[SUKCES KANCELARII] SĄD APELACYJNY UCHYLIŁ WYROK SĄDU OKRĘGOWEGO NA PODSTAWIE NOWEGO DOWODU DOPUSZCZONEGO DOPIERO W POSTĘPOWANIU ODWOŁAWCZYM

Prawnicy Kancelarii Vincent Legal przekonali Sąd Apelacyjny w Krakowie, by w postępowaniu odwoławczym o charakterze gospodarczym, dopuszczono nowy dowód, który doprowadził do uchylenia wyroku Sądu Okręgowego.

Każdy prawnik wie, że przeprowadzenie nowego dowodu przed Sądem Apelacyjnym (sądem odwoławczym) nie jest rzeczą prostą. Sądy bardzo często pomijają nowe dowody w postępowaniach apelacyjnych, zwłaszcza w sprawach między przedsiębiorcami, twierdząc że te powinny były być zgłoszone na etapie postępowania pierwszoinstancyjnego. W kontekście powyższego wartym odnotowania jest uchylenie przez Sąd Apelacyjny w Krakowie wyroku Sądu Okręgowego na podstawie apelacji przygotowanej przez prawników kancelarii Vincent Legal. W apelacji tej udało się bowiem przeforsować przeprowadzenie nowego dowodu w sprawie o charakterze gospodarczym.

Sprawa dotyczyła międzynarodowej sprzedaży towarów. Wartość przedmiotu sporu (wliczając wartość pozwu wzajemnego), wynosiła około 110 tysięcy euro. Sąd Okręgowy pierwotnie zasądził roszczenie od Klienta kancelarii. Dopiero na etapie postępowania apelacyjnego udało się przedstawić i skutecznie dopuścić nowy dowód w sprawie.

Sąd Apelacyjny przychylił się do wielowątkowej argumentacji w powyższym zakresie, w której wskazano między innymi, że:

• (i) potrzeba poszukiwania, a następnie złożenia nowego dowodu wyniknęła dopiero na skutek dokonania przez Sąd Okręgowy błędnych ustaleń faktycznych;
• (ii) podstawową zasadą postępowania jest zasada procesu sprawiedliwego i opartego na wszechstronnym badaniu okoliczności sprawy. W oparciu o wskazaną zasadę należy stwierdzić, że zgłoszenie nowych faktów i dowodów powinno być w pełni dopuszczalne na etapie postępowania odwoławczego, zaś ich wykluczenie może odbywać się wyłącznie wyjątkowo;
• (iii) nieuzasadnionym jest powoływanie się na zasadę przeciwdziałania przewlekłości procesu, by uzasadniać pominięcie dowodu istotnego dla prawidłowego rozstrzygnięcia sprawy;
• (iv) za dopuszczeniem nowego dowodu przemawia zasada prawdy materialnej wynikająca z art. 3 k.p.c. oraz art. 212 § 1 k.p.c.;
• (v) według orzecznictwa przepis art. 381 k.p.c. nie może stanowić przeszkody do wyjaśnienia okoliczności koniecznych do prawidłowego rozstrzygnięcia sporu, do czego zawsze powinien dążyć sąd drugiej instancji.

Zespół Kancelarii Vincent Legal